Stake: Qué es y como se gestiona

  1. iApuestas
  2. Blog de Apuestas
  3. Stake: Qué es y como se gestiona

Stake: Qué es y como se gestiona

Patrocinado por: Apuestas Rivalo
Bono de Apuestas

Para gestionar correctamente su bankroll, es importante que el apostante conozca y domine el stake, que es la cantidad de dinero que un jugador invierte en cada apuesta en función de la confianza que ésta le genera.

La forma más generalizada, y la que se usa en iApuestas, para representar el stake, es una escala de 1 a 10, aunque pueden usarse otras escalas con menos opciones (de 1 a 5, por ejemplo).

Lo difícil es asignar el stake a cada apuesta. Para ello, primero hay que tener claro la cantidad de dinero que se juega con cada unidad de stake. No hay una única opción y depende del perfil del apostante y del bankroll que disponga, pero una alternativa bastante correcta puede ser asignar el 5% del bankroll para un stake 10/10.

La cantidad anterior sirve como referencia, pero cada apostante deberá encontrar las cifras en las que se encuentre más cómodo a la hora de apostar. Es posible subir o bajar ese 5%, pero como regla general nunca se debería apostar más de un 10% del bankroll en una apuesta (y de hacerlo así, siempre para bankrolls pequeños).

Teniendo en cuenta lo anterior, si un apostante fija como apuesta máxima un 5% de su banca, estaría jugando un 2.5% de ésta para una apuesta con stake 5/10, lo que sería bastante correcto para la mayoría de apostantes.

Una vez tenemos clara la cantidad de dinero que jugamos por unidad de stake (0,5% en el caso anterior), queda fijar los stakes para cada apuesta, es decir, valorar esa confianza de la que hablábamos al principio.

Es importante apuntar que el término confianza es bastante subjetivo, por lo que puede ser distinto en cada apostante para una misma apuesta. Está además estrechamente ligado a la información y al momento en el que el apostante dispone de ella con respecto a la casa de apuestas: cuanta más ventaja le aporte esa información, más confianza y más stake podrá asignar a su apuesta.

Por lo general, es raro que un apostante use un stake 10/10, ya que eso representaría una apuesta con una gran ventaja frente a la casa y son apuestas que se dan en pocas ocasiones. Incluso stakes 9/10 u 8/10 son muy complicados de jugar. Los stakes pequeños también se usan menos veces, ya que generalmente representan apuestas a cuotas elevadas o con poca confianza por parte del apostante. Lo habitual, en la mayoría de apostantes, es usar stakes medios en la mayoría de apuestas, entre el 3/10 y el 7/10.

Insistimos en cualquier caso en que el stake es algo muy personal, y que para entender bien lo que cada apostante representa con sus stakes hay que conocer al apostante y su forma de gestionarlos.

 

Apuestas Deportivas - Stake

Aunque hasta ahora hemos considerado que la asignación monetaria a los stakes es líneal (cada unidad de stake representa la misma cantidad de dinero), puede haber apostantes que asignen más dinero a las unidades de stake más altas. No es lo más habitual y desde iApuestas no lo recomendamos, ya que expone al apostante a mayores pérdidas en una mala racha, pudiendo influir muy negativamente en el bankroll esta estrategia.

En conclusión: el stake es un factor clave en la gestión de la banca por parte de un apostante. De su manejo adecuado y equilibrado dependerá en gran medida su éxito o fracaso.

TODOS LOS COMENTARIOS:

últimos comentarios
  1. Para mí el stake es un concepto intimamente relacionado con el de "valor de la apuesta" así que comenzaré con lo que para mí es la definición de valor. En mi opinión existen dos tipos de apostantes:

    1. Los que buscan el valor en la apuesta. Responderían al patrón " la probabilidad de que el recién ascendido con el menor presupuesto de la categoría gane a domicilio al actual campeón es x. Si me pagan más de x yo voy con el recién ascendido"
    2. Los que buscan pronosticos ganadores. Responderían al patrón "El campeón tiene mejor equipo que el recién ascendido así que le ganará"

    Hay un tercer tipo que son los que buscan pronosticos ganadores pero cuando te explican su apuesta te hablan del valor de la misma, pero a esos los obviaré. Me centraré en los primeros.

    Para los primeros el valor es la diferencia entre la probabilidad asignada por las casas a un determinado resultado de un evento y la probabilidad que asigna el propio apostante. Cuando la probabilidad del apostante es mayor hablamos de valor. El stake debe relacionarse con la diferencia que existe entre ambas probabilidades. A mayor diferencia positiva, mayor debería ser el stake pues la esperanza de beneficio es superior. Y me explico simplificando. Si un determinado resultado del evento se paga a cuota 2,00, a efectos del apostante la probabilidad asignada por el bookie es del 50%. Y digo "a efectos del apostante" porque, aunque sabemos que esa no es la probabilidad asignada por la casa (hay que tener en cuenta los márgenes de la casa) nosotros necesitaremos acertar por encima de un 50% en eventos de estas cuotas para obtener un beneficio.

    Lo que, para mí en ningún caso se relaciona con el stake:

    1. La probabilidad de que un determinado resultado se produzca. En ese caso, el stake utilizado sólo serviría para "penalizar" las cuotas más altas que indican menor probabilidad de que se dé un resultado.
    2. La confianza que el apostante tenga en que un determinado resultado se dé. El largo plazo se encargará de demostrarnos que no tienen porqué ser los resultados en que más confiamos los que nos proporcionen una mayor rentabilidad. Citando a Andre Alemao habitual de un foro de habla inglesa "Si lanzas una moneda al aire, la probabilidad de que salga cara es del 50% independientemente de la confianza que tu tengas".

    Yo utilizo stake plano, misma cantidad para todas las apuestas (relaciono el stake con el porcentaje de banca apostado) porque el gran problema de esta definición, es el cálculo de las probabilidades. Mi experiencia me demuesta que "yo" (hablo por mí) puedo ser aceptablemente preciso calculando si "mí probabilidad" es superior a la de la casa, pero en el cálculo de la diferencia entre ambas no soy preciso.

    Responder »
  2. La intención es que cada uno explique un poco por encima su propio sistema, si es que lo tiene, de gestión del bank y control del stake. Contando un poco mi experiencia personal, casi desde que empecé en este mundillo, hace ya 6 ó 7 años, estuve familiarizado con los términos de gestión del bank, control del stake, etc. Sin embargo, en un principio no les di mayor importancia, y lo que hacía era apostar cantidades "redondas" por asi llamarlo, según me viniese, independientemente de si tenía más o menos confianza en que el pronóstico saliese, apostaba a cosas por apostar, a otras sin recopilar previamente información y simplemente por una corazonada, etc. Es decir, todos los fallos que creo que hemos comentido todos y cada uno de nosotros alguna vez.

    Con el paso de tiempo cada vez me he ido dando cuenta más claramente de que el único camino para tener medianamente éxito a largo plazo en este mundillo es hacer una correcta gestión del bank y sobretodo saber aplicar los stakes a cada una de las apuestas que realizamos. Por eso desde hace un tiempo utilizo la gestión del bank y el control de stakes con absoluta rigurosidad, y la verdad que los resultados han sido buenos. Ni que decir tiene que no estoy hablando de ganancias de miles de euros, ya que me tomo las apuestas como un simple pasatiempo y una forma de vivir con un poco más de pasión el mundo del deporte, así que cuando hablo de ganancias o pérdidas no hablo de cantidades para nada relevantes.

    Así pues os paso a exponer un poco por encima mi gestión del bank, ya que para eso he abirto el post, y también me gustaría que aquellos que llevais también un control riguroso de vuestro bank lo compartieseis con el resto del foro, ya que así podremos comparar diferentes formas, y a buen seguro coger ideas de uno y otro sitio para que cada uno aplique luego el sistema de control que le parezca más adecuado.

    Yo lo que hago es sumar, normalmente cada día o cada dos días, el dinero que tengo repartido en varias casas de apuestas, y el resultado será mi Bank actual. Luego, a la hora de hacer pronósticos, tengo estipulado que para un stake 10/10, es decir, un pronóstico con absoluta confianza en que salga, apostaré el 8% de mi bank total. A partir de esto, y con la ayuda de una hoja de excel, calculo la cantidad que le correspondería al resto de los stakes, desde 0,5/10 hasta 9,5/10. La operación que hago es esta:

    Bank total * 0,008 = 1 unidad de stake

    Es decir, el resultado de calcular el 0,8% del bank será la cantidad de dinero que le aplique a una apuesta con stake 1/10, mientras que para el resto de los stakes, tan solo hay que multiplicar esa cantidad por el valor del stake. Es decir, para un stake 4/10, multiplico ese 0,8% del bank por 4, y el resultado será la cantidad a apostar en una apuesta con stake 4/10.


    Hasta ahí la gestión del bank, que desde mi humilde punto de vista creo que es correcta, ya que no es muy arriesgada. Luego el siguiente paso, y donde esta también la clave del éxito, es la asignación de stakes a las apuestas. Ahí ya entra la valoración personal de cada uno, aunque yo por ejemplo rara vez entro con stakes 9/10 ó 10/10.

    Personalmente para asignar el stake, aparte de la confianza que tenga en el pronóstico, también suelo tener en cuenta la cuota. Es decir, si tengo mucha confianza en dos pronósticos, pero uno tiene cuota @1,8 y otro tiene cuota @2,1, le aplico un stake más alto al que tiene la cuota más baja. Quizás muchos en este tipo de casos le apliqueis el mismo stake a ambas apuestas, pero para mi es una forma de, por un lado, en caso de acertar ambos pronósticos abtener unas ganancias más o menos similares, y por otro "aprovecharme" un poco del mercado, ya que si la cuota está algo por encima de @2, lo mismo hay algún tipo de dato o información que se me escape y que por ello no sea tan claro el pronóstico, asi que de esa forma limito un poco las posibles pérdidas, otorgándole a esa apuesta un stake más bajo.

    Bueno, antes de nada perdón por este tocho, y espero que os animeis a compartir vuestros propios sistemas de gestión del bank y control del stake.

    Responder »
    • El método que propones a mí me parece correcto Jimmus. Es el óptimo suponiendo que tus apuestas están en torno al stake 5/10 (que es como debiera de ser) y que tu yield está en torno al 4% (lo cual está muy bien). No dices cuántas apuestas dejas abiertas simultáneamente, y eso es un aspecto que también habría que analizar, pero de todas formas el método que utilizas es el "académico", el que se aconseja utilizar.

      Lo fundamental, cuando se habla de buscar stake, es nunca apostar más de lo que realmente no te importaría perder. Si el perder una apuesta te duele, hasta el punto de afectar el modo de apostar, entonces estás apostando demasiado.

      Teniendo en cuenta esto, el método que propones es correcto. En lugar del 8% se puede utilizar otra cantidad, aunque más de un 10% no debería utilizarse (entendiendo entonces que la mayoría de tus apuestas son del 5% de tu bankroll).

      Yo te cuento el que estoy utilizando ahora, aunque no coincide con el que utilizaba hace unos años y espero que no coincida con el que utilice en el futuro. Como en cierto sentido soy más cauto, mis apuestas son la mitad de las tuyas: para stake 5, son un 2% del máximo bankroll que he tenido (actualizando los lunes). Es decir, si tengo una mala racha este porcentaje puede subir, pero nunca disminuyo la apuesta base. No digo que este método sea el óptimo con mi yield (de hecho, no lo es) pero es como me siento más cómodo.

      El stake base lo subo o bajo dependiendo de la cuota a la que voy a apostar. Si la cuota es mayor que 2, incremento el stake. Si es menor que 2, lo disminuyo. Por ejemplo, para cuota 2 el stake es 5, para cuota 1.8 el stake es 5.29. Para cuota 2.3 el stake es 4.63. Pero solo depende de la cuota. Una vez he decidido hacer una apuesta, apuesto lo mismo independientemente que de que haya dudado mucho en hacerla o que esté seguro de que es una buena apuesta.

      Este es realmente un viejo motivo de discusión entre apostadores: si el stake debe ser constante o variable. Yo soy de stake constante, pero no me parece incorrecto el stake variable, que es el que utilizas tú.

    • Interesantes aportaciones zrig.

      Lo que comentas es más o menos lo que esperaba en las respuestas del post, es decir, sacar a la luz otras formas de aplicar los stakes y el % de bankroll y que nos puedan servir para que luego cada uno saque sus propias conclusiones y utilice la forma que crea más conveniente.

      Me parece interesante el método que utilizas, con stakes "fijos", ya que aunque yo prefiero los stakes variables de 1 a 10, me parece interesante la opción que propones de tener una cantidad fija para apostar, y variarla en funcón de las oscilaciones de la cuota en torno al @2. Me parece interesante sobretodo por la posibilidad de tenerlo en cuenta "dándole una vuelta", que sería establecer tres o cuatro niveles de confianza, cada no con un % del bank determinado, y luego para cada apuesta establecer primero el nivel de confianza, y luego aplicar el sistema de variar la cantidad correspondiente a ese nivel de confianza en función de la cuota.

      En cuanto a lo que comentas de mi método, si que me suelo mover con stakes en torno al 5 (mas del 90% de mis stakes son de 2 a 6) aunque de vez en cuando, y cuando veo algún "chollo", si que suelo aplicar stakes más altos, aunque en el caso de aplicar stakes muy altos, de 8 ó 9, suelen ser en apuestas que tengo muy claras, y que también los son para el mercado, es decir, con cuotas no superiores al @1,5. Eso si, esto no quita que de vez en cuando pueda fallar una de estas apuestas, aunque en este caso, aunque falle una apuesta de stake 8 no soy de los que cambia la forma de apostar por eso, ya que se que a larga, y siguiendo con el método, voy a poder recuperar lo perdido. Aunque eso tampoco quita el que me duela perder esas apuestas, ya no por el dinero, sino por el hecho de perder, porque aunque pierda una apuesta de stake 0,5 con cuota @10 me jode no acertar, jejejeje.

    • Pues claro, a mí también me fastidia fallar, no me malinterpretes ;) . Lo que digo es que la cantidad máxima de dinero que puedas perder en cualquier apuesta debe ser lo suficientemente pequeña como para que no te importe perderla. Me refiero al dinero, no a la apuesta en sí.

  3. Espectacular la información... Graciassss

    Responder »
  4. Soberbia información

    Responder »
  5. Excelente informacion ! de ello depende cuan bien nos ira en este mundo de las apuestas

    Responder »

Bonos especiales

  • Bet365 50€ gratis a través del móvil