Debes estar registrado para poder comentar

1. 05/02/16 12:13

   Uff la que se lio aqui jajaj ... no pude verlo hasta hoy por el curro... ; La verdad que no pude ver el partido pero Djokovic demostro ser superior una vez mas y no dio demasiada opcion..
   
   Con respecto a lo de Federer.... yo no digo que Federer haya sido malo ni mucho menos y calidad seguramente tenga mas pero es que Djokovic sea por lo que sea esta paseandose en el circuito atp los 3 ultimos años practicamente , con la excepcion de Roland Garros, lo demas lo domina sobradamente..
   
   Este año el Serbio es muy posible que lo gane todo por como se le ve.. y sera un año mas en lo mas alto sin dar opcion a sus rivales..

   Responder »
   Cerrar
2. 31/01/16 19:11

   Y el reloj suizo para mi gusto por como dijo Xarles, no solo Grand Slam, Davis, Masters, y un sin fin de torneos, y la belleza que ha dado en su juego al tenis. Y la profesionalidad. Ser el mejor de la historia es otra cosa mas que haber ganado torneos

   Responder »
   Cerrar
3. 31/01/16 19:08

   Se sobrepuso Murray al 6-1 que le enchufo pero no pudo nunca con Djokovic. Respecto al mejor jugador de la historia igual que Pele es en el futbol porque no pudo salir de Brasil a Europa y se le considera por ello aun mas, Rod Laver gano 11 Grand Slam y 6 años de su carrera, en su mejor tenis no pudo competir en ningun Grand Slam por estar considerados torneos amateur. Si los hubiera jugado cuantos tendria ?. Hasta Federer le considera un maestro.

   Responder »
   Cerrar
4. 31/01/16 14:19

   Respeto tu opinion y creo que Djokovic puede ser el mejor de la historia en el futuro, pero creo que estas siendo injusto con Federer.
   Los dos jugadores han sido Top10 a los 20 años pero Federer ha sido num1 a los 22 y Djokovic a los 24. Federer a esa edad de 24 ya llevaba 75 semanas numero 1. Federer tardo en ganar Roland Garros y lo logro a los 28, Djokovic como mucho lo puede ganar a los 29. Los dos han ganado muchos titulos incluso 3 grand slams y Copa masters el mismo año. Asi que de precocidad van parecidos en alguna y con ventaja federer en otras. Y de carrera deportiva aun no podemos saber si el serbio batira el record de Grand Slams ni el de semanas consecutivas o no consecutivas de numero1.
   Aparte de eso podria haber otros aspectos como Federer no retirarse nunca de un partido y Djokovic haciendo payasadas pero bueno eso lo dejaremos aparte

   Responder »
   Cerrar
   • 31/01/16 14:29

     Cada época ha tenido sus duelos, Borj-McEnroe; Sampras- Agassi; Federer-Nadal. Ahora es más difícil identificar ese duelo: Nole contra?
   • 31/01/16 14:32

     Ahora Djokovic con 28 años casi 29 lleva dos titulos menos y 4 victorias de Grand Slam menos que Federer a la misma edad. Del serbio y su competencia depende que su carrera tenga un sprint mas glorioso los proximos 2-3 años
   • 31/01/16 14:39

     Estoy de acuerdo en que Nole puede llegar a ser el mejor de todos los tiempos, pero aún le falta un poquito, con paciencia y esa genialidad que tiene, lo conseguirá. Además no se vislumbra ningún claro número 1 que marque época. Supongo que el proximo tenista que marque época o está en pañales o todavía no ha nacido.
5. 31/01/16 12:40

   Estuvo cerca el escocés de rascarle un set. Lástima porque estaba bien tirada. Para mi, Federer fue más dominante en su momento que lo está siendo Nole sobre todo porque tenía un rival bestial que era Nadal. Ahora Nole es impresionante , pero no tiene un rival la altura que le haga sombra.

   Responder »
   Cerrar
6. 31/01/16 07:20

   Me gusta la apuesta, te voy a seguir.
   En cuanto a la comparación con Federer... RF tuvo al mejor Nadal a lo largo de su carrera, sin el cual podría haber ganado muchos mas GS.
   Djokovic no tiene a nadie en un nivel superlativo que sea contemporáneo de su mejor nivel. Rafa esta desdibujado, Roger no es el mismo y Murray siempre ha estado un escalón por debajo.
   Quizas Nole pueda superar a Federer, pero necesita varios años mas en un nivel de elite. RF tuvo una regularidad y vigencia sensacionales a lo largo de su carrera. Ya veremos en un par de años, por lo pronto 17-10 (11?) es mucha diferencia.

   Responder »
   Cerrar
7. 31/01/16 01:52

   Es una apuesta que me gusta, Murray tiene con qué al menos ganar un set

   Responder »
   Cerrar