Debes estar registrado para poder comentar

1. 26/11/15 13:51

   Enhorabuena

   Responder »
   Cerrar
2. 19/11/15 22:23

   82-88 para los rusos, en un partido que CSKA no rompió hasta el inicio del último cuarto. El handicap en el límite, nos concede el verde con mucha fortuna al final.

   Responder »
   Cerrar
3. 19/11/15 17:14

   Despues de ver el partido del Maccabi ante los turcos del Darussafaka donde la imagen dada no fue para nada buena, aun con entrenador nuevo este fin de semana se impusieron 75-78 al Maccabi R, Lez con mas pena que gloria y aguantando una ventaja de +11 del primer cuarto lo sacaron, aun perdiendo los demas parciales. No entrare porque el Cska puede tener ganas de turismo y hacer un menor gasto del necesario y solo ganar, pero plantilla tiene para como en la ida ganar con suficiencia. El entrenador nuevo puede motivar y que defiendan un poco mejor, pero sigo pensando del Maccabi que de donde no hay no se puede sacar. Mucha suerte Jesus y esperemos que los rusos hayan tenido jet lag (jejeje).

   Responder »
   Cerrar
4. 18/11/15 15:00

   Yo es que la verdad llevo toda la Euroliga viendo la gente alabar al Maccabi y viendolo aspirante a todo y nunca entendi que le ven si lo unico que tiene son dos fichajes, Rochestie y Farmar que juegan muy a su bola y luego un par de jugadores del año pasado.
   Un equipo que no gano ni su propia liga y esta disputando la Euroliga porque esta competicion esta llena de acomodados que aun siendo batidos en su liga, incluso en semifinales, disputan el torneo en sustitucion al verdadero campeon y que lo merece. Un acomodamiento por cierto que aun sera mayor el año que viene.
   Al final lo que se ha visto es que este equipo no da para mucho, aunque coincido en que almenos la primera fase la deberian pasar porque hay equipos peores, incluso molestar a alguno en el Top16.
   Yo no es nada contra ti pero cuando leo que el partido debe ser acorde al nivel de las plantillas, creo que la diferencia entre ambos es abismal y el partido de ida fue una pequeña muestra.
   Dicho todo esto no creo que sea una mala apuesta llevar un handicap de +7 en un equipo que actua como local, en una pista llena, jugandose el doble que un rival que ya tiene su fase hecha aunque querra ser primero pero eso lo conseguira ganando como local y sobretodo llevar un hand+7 en un equipo que hace 2 dias ha cambiado de entrenador, algo que estaba cantado y al que Tabak sabra imponer como minimo una disciplina de trabajo sobretodo defensiva que no haga encajar a su equipo cada partido mas de 80 puntos (aunque Cska no es el ideal para dejar en pocos puntos pero lo intentaran)

   Responder »
   Cerrar
   • 18/11/15 17:06

     Sobre plantillas y equipos tienes un conocimiento de la Euroliga infinitamente mayor que el mio. Y te voy a agradecer siempre tus comentarios, argumentos y los voy a tomar siempre en consideración, porque aprendo mucho.
     En relación a la apuesta, a veces plantillas muy superiores caen contra otras que por motivos de necesidad extrema, como puede ser el caso, o por temas de motivación, cambio de entrenador... dan su máximo nivel en un momento puntual. La apuesta va más por la parte de la "necesidad" de Maccabi, presión ambiental, no dudando que son inferiores hoy por hoy a CSKA. A veces, las expectativas históricas de algún equipo pueden hacer que sus jugadores se crezcan en momentos puntuales. No creo que las exigencias como jugador sean las mismas entre jugar en Maccabi Tel Aviv o jugar en Hapoel Jerusalem. Aún asi, no se requiere que Maccabi gane, sino que no sea borrado de la pista.
     La Euroliga hasta ahora da muchos ejemplos de equipos con cuotas similares o inferiores a la que ofrecen a CSKA (1.30), que han palmado: Pinar Barcelona (1.30); Anadolu (1.05)-Cedevita; Milano (1.09)- Cedevita; Stelmet- Panathinaikos (1.34); Bayern (1.32)-Estrella Roja; CSKA (1.12)- Unicaja; Estrasburgo- Real Madrid (1.12). Grandes plantillas, superiores de forma abismal, pero que, por circunstancias, han caído en ests primeras 5 jornadas.
     Desconozco si será el caso o no del partido que analizamos, pero hay probabilidades de ello (quizás más de las que indican las cuotas).
     Te reconozco que si doy algo de crédito a Maccabi aún (quizás la última vez), no es por mi conocimiento de su plantilla, sino por aspectos más intangibles, que a veces, funcionan. A un partido, todo es posible.
     Reitero mi agradecimiento a tus comentarios, con los que aprendo y me ayudan a tener una mejor perspectiva de la competición y a tomar mejor mis decisiones en futuras apuestas.
     Además, estoy completamente de acuerdo contigo en la ausencia de lógica de los criterios de participación, que serán aún más injustas con el nuevo sistema de competición. si ir más lejos, equipos ahora en problemas clasificatorios incluso en top 24 como el propio Maccabi, Olimpia Milano, Zalgiris, tienen asegurada su paticipación por 10 años en Euroliga, mientras que Unicaja (invicto en la competición), y otros con buenas actuaciones de momento, Khimky, Lokomotiv Kuban no la tienen asegurada ni para el año que viene, al igual que otros grandes clubs europeos, como por ejemplo Valencia Basket.
   • 18/11/15 17:34

     Y tienes razon, de hecho creo que ha habido dias mucho peores para ir con Maccabi que este, precisamente por necesidad y por jugar de local con entrenador nuevo, pero aun asi esta plantilla esta a años luz de las que hicieron famoso a Maccabi en Europa y tanto dominaron. Aunque no esta lejos del nivel de la plantilla del año pasado que llego a playoff, pero defiende peor y los porcentajes de tiro y perdidas de balon son demasiadas.
     
     Respecto al tema formato euroliga.
     Que solo haya 16 equipos en la Euroliga y de esos haya 11 que sean fijos con contrato casi de por vida, hace muy atractivo ver una liga de todos contra todos en la que nadie gana el titulo sin haber jugado contra todos los rivales, pero es que no sirve de nada ver partidos bonitos en cuanto a nombre en la primera fase si:
     - un equipo con 15 victorias y 15 derrotas avanza a la siguiente ronda
     - a muchos equipos de arriba y abajo de la clasificacion le sobraran 10 jornadas sin nada en juego
     - perder un partido afectara muy poco
     - jugar una liga de 30 partidos y al final se acaba decidiendo como siempre en una final four a un partido
     - semanas de hasta 3 partidos (porque se jugaran 30 jornadas en vez de 24 como ahora) con cansancio de jugadores y cambiando horarios en liga domestica
     - equipos turcos, rusos, españoles, como los que acabas de comentar, o ganan la liga o la Eurocup o no entran en la competcion. De nada les sirve ganar una copa del rey, ni llegar a semifinales o la final de la Acb.
     - En la Eurocup todos los equipos reconocen que pierden dinero. Si haces una plantilla de buenos jugadores con grandes sueldos o ganas o por un despiste o por mala suerte no consigues nada y te arruinas.
     - Jugadores buenos nunca iran a equipos que no tienen opciones de entrar en Europa salvo ser campeones de su liga o ganar una qualy con 8 equipos participando, que no es nada facil, Asi que mas diferencia entre ricos y pobres. Los jugadores iran antes a la Ncaa
     - Caja Laboral de ninguna manera es un grande ni lo ha demostrado en ninguna competicion pero si Valencia y Unicaja hacen meritos no sirve para sacarlo.
     - equipos acomodados en Europa que muchos años han tenido equipos de poco nivel, nos los tenemos que tragar igual y las ligas domesticas mas que para competir seran para descansar como si fuera la copa del rey de futbol y si no ganan no pasa nada, lo que resta publico, patrocinadores y todos los equipos con buenas plantillas pero sin alcanzar euroliga, cada vez mas hundidos. Y aun me dejo muchas cosas.
     
     Perdon por poner esto aqui que no tiene que ver con el pick pero me lo has puesto a huevo xD
   • 18/11/15 18:19

     Que la Euroliga pase a ser liga "todos contra todos" está bien (con las desventajas de cualquier liga larga, que comentas), pero aún asi, me parece interesante Si la final fuera a 5 partidos, sería más justo. El convertir a la Eurocup en una segunda división europea, tiene su sentido, siempre con 2 ascensos y dos descensos mínimos de una a otra cmpetición (que es lo que parece que se está proponiendo). Lo que no hay por dónde cogerlo, es el lamentable criterio de que 11 eqipos estén "bilidados" para 10 años, cuando además ni siquiera son los mejores deportivamente ahora mismo, sino los más poderosos económica y mediáticamente. Aún queda mucho por explicar sobre la nueva Euroliga. Si realmente hay dos descensos por temporada, ¿qué ocurre, que si deportivamente uno de los 11 debe descender, no lo hará durante 10 años? Entonces se convierte en una competición totalmente sesgada e injusta. Lo que ocurre es que el resto de equipos que no son los 11privilegiados, no tienen ni fuerza ni alternativas para plantarse y dejarlos solitos. Si quieren una verdadera liga privada, pues que se la monten entre 11, 16 0 24 y se dejen de historias, renunciando a us ligas domésticas. Pero claro, a eso tampoco se atreven, y el híbrido que plantean deja mucho que desear.